A RÉKE vezetőségének állásfoglalása
A 2021. január
15-től a módosított 8. paragrafus értelmében a 24891 helyrajzi számú telken az
Agrárminisztérium épületének „teljes rekonstrukciója” során „a középső udvar
közösségi térként történő használata, valamint a Kossuth Lajos tér és a Kozma
Ferenc utca közötti gyalogos kapcsolat biztosítása érdekében vagy azzal
összefüggésben” „történeti épületelemeken építési tevékenység a KNEB
hozzájárulásával engedélyezhető”.
A történeti
épületelemek az Agrárminisztérium esetén műemléki védelem alatt álló
épületelemeket jelentenek.
A módosítás szövege
utal arra, hogy a rendeletmódosítás az épület „teljes rekonstrukciója”
előkészítéseként fogalmazódott meg. A lehetséges átalakítás céljaként „az
udvar közösségi használatát” jelöli meg. Ez a megfogalmazás jelzés arra,
hogy a módosítás kiemelkedően és elsődlegesen közérdeket: „közösségi
használat” szolgál; emellett a „teljes rekonstrukció” is egy
kiemelkedően pozitív fejleményt, közérdekű célt jelez.
A módosítás
megjelenése véleményünk szerint kétféle értelmezést tesz lehetővé. Az egyik
értelmezés szerint arra enged következtetni, a rendelet szerzői szerint a
jogszabályok alapján működő kormányhivatal nem kellően látja el a „történeti
épületelemek” védelmét, és arra a „Kiemelt Nemzeti Emlékhely Bizottság”
alkalmasabb.
A másik kézenfekvő
indoklás az, hogy a rendeletmódosítás szerzői ezzel arra utalnak: a „Kiemelt Nemzeti
Emlékhely Bizottság” a módosítás alapján olyan döntéseket hozhat, amelyek a
kulturális örökségről szóló törvénnyel, és egyéb jogszabályokkal, amelyek
alapján a kormányhivatal működik, nem lennének összeegyeztethetők.
A Régi Épületek Kutatóinak
Egyesülete Vezetősége kételyét fejezi ki aziránt, hogy a törvénybe foglalt
szakmai követelményeket mellőzve születhet-e a kiemelt értékű és városképi
helyzetű történeti középületet érintő valóban közösségi érdeket szolgáló terv
és átalakítás, és a „Bizottság” rendelkezik-e azzal a szakmai legitimitással,
kompetenciával – és szándékkal –, hogy a közösség érdekeit valóban figyelembe
vevő, átlátható eljárással hozzon döntést a változtatásról, és valóban minden
szempontból – így az örökség védelme, megőrzése, továbbadása szempontjából is –
a közösség érdekeinek megfelelő tervet fogadjon el.